Las consecuencias de la disputa de Anthropic con el Departamento de Defensa han dejado a la compañía en una situación incómoda: ambos se utilizan activamente como parte del conflicto en curso entre Estados Unidos e Irán, además de estar desconectados de muchos de sus clientes en la industria de defensa.
Parte de la confusión son las restricciones superpuestas y contradictorias impuestas por el gobierno de Estados Unidos. El presidente Trump ordenó a las agencias civiles que dejaran de usar productos Anthropic, pero a la empresa se le dieron seis meses para detener sus operaciones con el Departamento de Defensa. Al día siguiente, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque sorpresa contra Teherán, entrando en un conflicto en curso antes de que la directiva de Trump pudiera ejecutarse por completo.
El resultado es que, mientras Estados Unidos continúa sus ataques aéreos contra Irán, se utilizan modelos antrópicos para muchas decisiones sobre objetivos. Y aunque el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha prometido designar a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro, no se han tomado medidas oficiales con ese fin, por lo que no existe ninguna barrera legal para utilizar el sistema.
Un artículo publicado en The Washington Post el miércoles reveló nuevos detalles sobre cómo se utilizan los sistemas de Anthropic junto con el sistema Maven de Palantir. Mientras los funcionarios del Pentágono planeaban los ataques, los sistemas «sugerían cientos de objetivos, generaban coordenadas de ubicación precisas y priorizaban esos objetivos por importancia», informa el Post. El artículo caracteriza la función del sistema como «focalización y priorización de objetivos en tiempo real».
Al mismo tiempo, muchas empresas involucradas en la industria de defensa ya han reemplazado los modelos Anthropic por competidores. Lockheed Martin y otros contratistas de defensa comenzaron a cambiar los modelos de empresa esta semana, según un informe de Reuters. Muchos subcontratistas se encuentran atrapados en un aprieto similar: un socio gerente de J2 Ventures le dijo a CNBC que 10 de las empresas de su cartera «han dejado de utilizar Claude para casos de uso de defensa y están en procesos activos para reemplazar el servicio por otro».
La mayor pregunta abierta es si Hegseth cumplirá con la designación de riesgo de la cadena de suministro, lo que probablemente resultará en un acalorado caso legal. Pero mientras tanto, uno de los principales laboratorios de IA se está separando rápidamente de la tecnología militar, incluso cuando se utiliza en una zona de guerra activa.
