El crecimiento del empleo en Estados Unidos se ha debilitado. La tasa de desempleo ha aumentado a niveles no vistos en años y el crecimiento de los salarios se ha disparado. Fundamentalmente, el sector manufacturero ha recortado empleos durante siete meses consecutivos a pesar de los aranceles que se suponía impulsarían los empleos manufactureros estadounidenses.
«Lo que estamos haciendo no funciona», dijo Justin Wolfers, profesor de economía de la Universidad de Michigan y miembro principal de la Brookings Institution.
Wolfers dice que desde que Trump impuso aranceles el 1 de abril, el sector manufacturero ha perdido 67.000 puestos de trabajo. Y dice que la razón es clara.
«El presidente implementó un conjunto de políticas que fueron sustancialmente perjudiciales para Estados Unidos. Y a la economía estadounidense le fue terrible. Así que esa parte me parece bastante simple», dijo Wolfers.
El acero y el aluminio canadienses están sujetos a un arancel del 50 por ciento. Así que cada empresa estadounidense que utiliza ese acero para fabricar productos tuvo que encontrar una nueva fuente, pagar el arancel o conformarse con las importaciones almacenadas antes de que los aranceles entraran en vigor.
Los fabricantes de automóviles se han quejado de que el régimen arancelario les costará miles de millones de dólares.
El debate sobre la economía.El impacto ic de los aranceles de Trump ha estado presente desde las elecciones de noviembre pasado.
Los críticos dicen que los aranceles son un impuesto a las importaciones, pagado por empresas estadounidenses y que eventualmente reducen el crecimiento económico.
La administración Trump ha negado repetidamente tsombrero de argumento. A veces se dice que las tasas las pagan países extranjeros (incluso admitiendo que la factura la pagan finalmente empresas estadounidenses). Pero ella argumentó firmemente que las políticas económicas del presidente conducirían a una edad de oro para los trabajadores estadounidenses.
«En pocas palabras, el proyecto de ley One Big Beautiful del presidente Trump desatará nuestra economía y generará un BOOM para los trabajadores», escribió la Casa Blanca en un comunicado de prensa de junio.
La semana pasada, se le pidió a Trump que calificara la economía estadounidense.
«A-plus», dijo.
«¿Excelente?» preguntó Dasha Burns, presentadora del podcast The Conversation.
«Un-más-más-más-más-más», dijo Trump.
La administración ha desestimado las preocupaciones sobre la inflación persistentemente alta y la asequibilidad como un «engaño» y una «estafa».
Pérdida en el sector público, ganancia en el sector privado
Y en un comunicado de prensa posterior a la publicación de las cifras de empleo, la Casa Blanca se centró en el hecho de que todos los empleos perdidos estaban en el sector público, mientras que los salarios promedio en el sector privado aumentaron.
La Casa Blanca no se equivoca. De hecho, las pérdidas se concentraron en el sector público, ya que los despidos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) se pagaron en su mayoría a finales de octubre.
Pero el panorama más amplio, en el que el crecimiento del empleo continúa desacelerándose, en gran medida no se ha abordado.
«El sólido informe sobre empleo muestra cómo el presidente Trump está reparando el daño causado por Joe Biden y creando una economía fuerte, Estados Unidos primero, en un tiempo récord», escribió la Casa Blanca.
El problema es, casi todo el mundo está de acuerdo, que los datos sobre empleo publicados esta semana son, en el mejor de los casos, incompletos.
Durante el cierre del gobierno de 43 días, las agencias de estadística no recopilaron el tipo de datos que normalmente recopilan.
Por lo general, los trabajadores del gobierno van a tiendas específicas y comparan el precio unitario de una enorme canasta de bienes para medir la inflación. Otros llamaban a familias estadounidenses y les preguntaban si estaban trabajando o buscando trabajo.
Nada de esto se hizo durante el cierre. Como resultado, una especie de niebla cubrió los datos de octubre, noviembre e incluso partes de diciembre.
«Podrían pasar muchos meses aún antes de que se pueda extraer una señal del ruido que emana de los despidos en el sector público, un aumento sin precedentes en la incertidumbre política y el cierre del gobierno», escribió Karl Schamotta, estratega jefe de mercado de la firma de servicios financieros Corpay.
Lo que se sabe con seguridad es que el mercado laboral disminuyó este verano, al mismo tiempo que la inflación empezó a subir de nuevo.
Lo que no sabemos es si esas tendencias continuaron, se aceleraron o se recuperaron durante septiembre, octubre y noviembre.
Mercado laboral débil
Lo que preocupa tanto a los economistas como a los responsables de las políticas es que si las cosas han empeorado, es posible que los datos actualmente disponibles no hayan reflejado plenamente esos cambios.
«Históricamente, el mercado laboral estadounidense no ha disminuido de forma tranquila y silenciosa. Se ha debilitado de forma agresiva y repentina», dijo la economista jefe de RBC, Frances Donald.
Pero, dice Donald, sólo podemos trabajar con la información que está disponible.
Y las cifras de esta semana muestran que un mercado laboral débil se debilitó ligeramente.
Wolfers ha estado diciendo que esto sucederá durante meses. Y dice que no se trata sólo de la política arancelaria de Trump.
«Lo que está sucediendo en Estados Unidos no es complicado. Es un proceso político incoherente y caótico que presenta políticas muy desacreditadas y socava la confianza de los consumidores y las empresas y la confianza de la gente en todo el mundo», dijo CBC News.
Señala las políticas de inmigración, el hecho de que Trump ha aumentado un déficit de 1,8 billones de dólares en 2025 y tiene una larga y establecida historia de cambiar de opinión sin previo aviso.
Wolfers dice que ninguno de estos genera confianza por parte de los consumidores que deciden dónde gastar, las empresas que deciden cómo invertir y las empresas extranjeras que buscan nuevos mercados.
«Que esto tenga algún impacto en la economía estadounidense y resulte negativo no es nada sorprendente», afirmó Wolfers.
