Un jurado de Los Ángeles encontró el miércoles a YouTube de Meta Platforms Inc. y a Alphabet Inc. responsables de dañar a una mujer de 20 años a través de un diseño de plataforma adictivo, y otorgó 6 millones de dólares en un caso seguido de cerca que podría generar miles de demandas similares contra compañías de redes sociales.
Los jurados concedieron el 70% de la indemnización por daños y perjuicios a Meta y el 30% a Google.
La actriz Kaley GM dijo que el uso compulsivo de YouTube e Instagram contribuía a la depresión, la ansiedad y la dismorfia corporal.
Los miembros del jurado encontraron que las empresas fueron negligentes en el diseño u operación de las plataformas y dijeron que no advirtieron adecuadamente sobre los riesgos. También encontraron malicia, opresión o fraude, lo que llevó a una fase de daños punitivos.
El veredicto es el primer juicio referente en un litigio más amplio en California que involucra a unos 2.500 demandantes que demandaron a Meta, Google, TikTok y Snap por afirmaciones de que los productos de redes sociales estaban diseñados para dañar a menores.
TikTok y Snap llegaron a un acuerdo con este demandante antes del juicio, aunque ambos siguen siendo acusados en el proceso más amplio.
El juicio contó con el testimonio del director ejecutivo Meta Mark Zuckerberg, quien defendió a Instagram como «algo bueno que tiene valor en la vida de las personas», según AP.
Durante el caso, Kaley testificó que las redes sociales se habían convertido en una obsesión diaria. «No puedo, es muy difícil estar sin ella», dijo.
Su abogado, Mark Lanier, dijo que el veredicto era el primero de su tipo en Estados Unidos y sería importante para una generación de jóvenes usuarios afectados por las redes sociales.
Meta y Google dijeron que apelarían.
Cuando dijo que no estaba de acuerdo con el veredicto y afirmó que la salud mental de los adolescentes es compleja y no puede vincularse a ninguna plataforma.
Google dijo que el caso malinterpretó a YouTube, al que describió como una plataforma de transmisión construida responsablemente en lugar de una red social.
Los abogados defensores argumentaron que los problemas de salud mental de Kaley se debían a otros factores, incluidas dificultades familiares y problemas de aprendizaje, y no solo a las aplicaciones.
Google también argumentó que su uso de YouTube alcanzó su punto máximo cuando era más joven y luego disminuyó.
Después de siete días de deliberaciones, el jurado estuvo de acuerdo con el demandante.
