WASHINGTON, DC – 30 DE ABRIL: (LR) Robert Kyncl, director ejecutivo de Warner Music Group, el cantautor inglés FKA twigs, Duncan Crabtree-Ireland, director ejecutivo nacional de AG-AFTRA, Ben Sheffner, vicepresidente senior y asesor general asociado de Motion Picture Association, presidente y director ejecutivo de Digital Media Association, Graham Davies, profesor de derecho de la Universidad de San Diego de San Diego, y profesor de derecho de la Universidad de San Diego. Law prestó juramento durante una audiencia sobre la «Ley de originales, fomento de las artes y mantenimiento del entretenimiento seguro (NO FALSO)» con el Subcomité de Propiedad Intelectual en el edificio de oficinas del Senado de Dirksen el 30 de abril de 2024 en Washington, DC. El Subcomité Judicial del Senado celebró la audiencia para discutir el contenido de la ley NO FAKES, un proyecto de ley bipartidista que protegería la voz y la imagen visual de las personas de recreaciones no autorizadas mediante inteligencia artificial generativa (IA). (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Imágenes falsas
No existe ninguna «manía» de la Inteligencia Artificial (IA). Suponiendo que esto último sea peyorativo (no lo es, hablaremos de eso más adelante), la inversión en IA probablemente no esté ni cerca de lo que podría ser.
Para entender por qué, es útil viajar en el tiempo a las décadas de 1970 y 1980, cuando la televisión por cable aún estaba en su infancia. En su nueva autobiografía, Nacido para ser filiEl visionario del cable John Malone escribe sobre cuán innecesariamente lento ha sido el crecimiento de la industria del cable. La novedad influyó, pero también la dificultad de expansión a nuevos mercados.
Para cada uno, Malone escribe sobre cómo «las empresas gastaron cientos de miles de dólares en publicidad, presentaciones y cenas costosas para cortejar a una ciudad». Esto puso a los políticos locales en una posición lucrativa. Malone recuerda cómo pueden cobrar «extras» a los proveedores de cable que puedan serlo. Más allá del simple «dinero debajo de la mesa», preguntaban: «¿Se pueden plantar árboles en la ciudad verde? ¿Se puede construir un pequeño edificio municipal?».
Para asegurarse de tener los votos, Malone informa que las compañías de cable «contrataron a un ciudadano» donde «los operadores de cable ofrecieron a los políticos locales la oportunidad de convertirse en inversores en la nueva franquicia local». Fácilmente se prestaba dinero al arrendatario, suponiendo que una vez aprobada la concesión, los «propietarios» serían comprados a un precio impresionante.
La fusión regulatoria no fomentó la expansión de la televisión por cable, sino que la ralentizó. La incertidumbre es un impuesto, al igual que el ligero soborno necesario para hacer que la incertidumbre desaparezca. A veces la situación se ponía tan mal que la policía local arrestaba a los trabajadores de la construcción del cable si la empresa para la que trabajaban no agradaba a los políticos locales. Malone se queja de que «su bando tenía las armas». Luego vinieron el senador Barry Goldwater y el representante Tim Wirth.
El senador republicano libertario y congresista demócrata fue coautor de la Ley de Política de Comunicaciones por Cable de 1984. Promulgada por Ronald Reagan, la legislación hizo posible que las compañías de cable no sólo «cobraran lo que el mercado soportara», sino que mantuvo a ciudades y estados a menudo corruptos en sus intentos de aprovechar la introducción de un medio televisivo prometedor para su beneficio limitado.
En palabras de Malone, «de repente Wall Street tuvo lo único que anhelaba: certeza». Posteriormente, la inversión aumentó, hasta que el cable alcanzó su potencial no aprovechado hasta ahora.
Es un recordatorio de lo que es más probable: si bien la inversión ha sido sustancial en el aún joven espacio de la IA, no está ni cerca de donde estará. Como siempre ocurre, la incertidumbre regulatoria existe como un impuesto a la inversión necesaria para descubrir un futuro muy diferente. Ella pide una versión de IA de la Ley de Política de Comunicaciones por Cable.
A lo que algunos responderán razonablemente que las ciudades y los estados deberían ser los proverbiales laboratorios de la política. Es difícil argumentar a primera vista, pero debido al segundo paso, el argumento supone que si las ciudades y los estados toman el control, el proyecto de ley nacional se verá frustrado. Es una suposición poco probable.
Precisamente debido al alcance internacional de la IA, es inevitable que los políticos de todos los niveles quieran intervenir, lo que genera más incertidumbre y menos inversión. En cuyo caso, es mejor reconocer la realidad del aquí y ahora con un borrador nacional.
Si es así, no es descabellado especular que una gran cantidad de inversiones que aún están al margen se pondrán a trabajar en la búsqueda de una IA mañana que no se parezca ni remotamente a la actual. No sólo el entusiasmo «maníaco» de los inversores no es algo malo, sino que no se puede decir lo suficiente que es necesaria para que la IA realice su propio e increíblemente abundante potencial.
