Se puede argumentar que los audiolibros son la mejor forma de contenido. Tomas un libro (ya bien empezado) y haces que alguien te lo lea directamente al oído. Y cuando digo «alguien» me refiero a la CABRA en el juego de voz. Podría nombrar ejemplos de celebridades que nunca conociste narradas en audiolibros, pero aquí tienes una muestra de Werner Herzog narrando sus memorias. Cada uno por sí mismo y Dios contra todos que creo que habla por sí solo:
¿Qué podría ser mejor que esto?
No solo son el paraíso de los audiolibros, sino que probablemente puedas obtener todos los audiolibros que quieras de forma gratuita (y legalmente) obteniendo una tarjeta de biblioteca y usando la aplicación preferida de tu biblioteca local (Libby, tal vez).
Digo todo eso porque, dado el acceso fácil y gratuito a audiolibros de alta calidad, ¿por qué alguien escucharía un audiolibro de John Grisham presentado así?
no hagas clic en ese enlace. En lugar del audiolibro real, que Michael Beck lee maravillosamente, lo llevará a un video de YouTube que consiste en un narrador de IA que lee la última novela de Grisham. la viuday la narración se desarrolla en 13 horas de video de IA: básicamente imágenes de archivo simuladas de vacaciones falsas. Es como el vídeo que muestran debajo de la letra en el karaoke de Hell’s. No tengo ninguna ciencia que respalde esto, pero definitivamente provocará cáncer de cerebro.
Como señala el New York Times, 80.000 personas perdidas escucharon la viuda de este modo. Y Grisham está enojado por eso. «Los ladrones y piratas que roban mi trabajo y tratan de sacar provecho de él, en cualquier formato, deberían ser castigados civil y penalmente (…) Y en este ejemplo particular, YouTube es cómplice porque está claro que saben lo que está pasando y se niegan a detenerlo», dijo Grisham al Times en un correo electrónico. Realmente debería escribir sobre ello.
YouTube, por su parte, dice que el video aún se está publicando porque no hubo ninguna solicitud de eliminación y que no verifica de manera proactiva si hay infracción de derechos de autor. «Durante más de dos décadas, hemos creado sistemas que ayudan a los titulares de derechos a gestionar y controlar su contenido protegido por derechos de autor; invertimos continuamente para garantizar que esos sistemas evolucionen a medida que surgen nuevas amenazas», escribió al Times Jack Malon, portavoz de YouTube.
Si alguna vez te han marcado un vídeo de YouTube por infracción de derechos de autor, puede haber sido debido a una función llamada Content ID que a los editores de música les encanta. Permite a los titulares de derechos de autor rastrear YouTube y detectar automáticamente contenido con derechos de autor. En ocasiones, Content ID era un valioso plan para generar dinero para los titulares de derechos de autor, quienes podían hacer un uso incidental (o incluso accidental) de material protegido por derechos de autor, especialmente música, y al hacer un reclamo, monetizar los videos de otras personas. Ya no puedes hacer eso, pero este es el tipo de cosas para las que fue diseñado el sistema de derechos de autor de YouTube.
Como señala el Times, Content ID no es bueno para encontrar audiolibros narrados por IA. La forma de onda de audio del contenido no es la misma que la del audio que posee el editor, lo que dificulta saber qué escanear. El autor posee los derechos de autor del texto, que el creador del video de YouTube puede cambiar ligeramente y dejar el libro prácticamente intacto; de todos modos, es lo suficientemente bueno para los oyentes ocasionales.
Esto deja a los editores y autores navegar manualmente por el proceso de eliminación, lo que parece, a juzgar por el hecho de que la viuda todavía está activo, así que simplemente no está sucediendo.
Eso es lamentable. Y no lo digo en serio porque le esté robando a John Grisham las ventas de audiolibros, lo cual es malo, pero no la injusticia más grave del universo. Es malo porque la gente escucha basura horrible como esta sólo porque está disponible. Y ellos realmente, en realidadno es necesario.
