El desarrollador de Camo Reincubate está demandando a Apple por Continuity Camera, acusando a Apple de infracción de patente y engaño por el «Sherlocking» de 2022 de su aplicación de iPhone como cámara web.
La introducción de Apple de la cámara de continuidad en 2022 fue una característica revolucionaria para los usuarios que experimentaron la pandemia de COVID-19 centrada en el trabajo remoto. Era una característica que también «bloqueó» una serie de aplicaciones que usaban el iPhone como cámara para videoconferencias, y una decidió tomar una postura.
La demanda de Reincubate Ltd presentada el martes en el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey acusa a Apple de juego sucio de varias maneras. El principal es la violación de patentes propiedad de la empresa, relativas a la captura de un vídeo desde un dispositivo y su procesamiento para su visualización en otro.
Camo Studio para macOS, cuando salió en 2020
Esto fue hecho por la aplicación de la compañía, Camo, que proporciona el mismo tipo de función de iPhone como cámara web que Continuity Camera. Sin embargo, más que una simple infracción de patente, la compañía afirma que Apple fomentó el desarrollo de la aplicación, mientras planeaba crear su propia versión que luego presentó.
Esto salió a la luz durante la WWDC 2022, cuando Apple mostró Camera Continuity como una próxima característica de macOS Ventura. Eso inmediatamente agregó Camo y muchas otras aplicaciones de la competencia que hicieron lo mismo a la lista de Sherlocking de ese año.
Camo de Reincubate no fue la primera aplicación en utilizar un teléfono como cámara web. Aunque fue lo mejor.
Se publicó en medio de la primera ola de COVID-19 en julio de 2020 y nos sacó del apuro. Lo usamos antes y después de que Apple lanzara Continuity Camera en macOS Ventura e iOS 16.1.
Camo, usado con un iPhone con adhesivo en una Mac.
Camo todavía tiene muchas características que Apple no tiene, y algunos miembros de nuestro personal todavía usan Camo hasta el día de hoy. Estamos bastante seguros de que Apple confiará en las características adicionales que tiene Camo y que no tiene para su defensa.
En el pasado, Apple obtuvo victorias cuando bloqueó a otros desarrolladores, diciendo que el producto se desarrolló de forma independiente. Este es el enfoque que Apple adoptó inicialmente con AliveCor en la detección del corazón del Apple Watch, y al final así es como volvió también la función de frecuencia cardíaca en el reloj.
Como parte de la demanda, Reincubate quiere una orden judicial contra Apple que cancele su licencia de desarrollador. Apple puede hacer esto pronto, ya que en los términos del acuerdo de desarrollador dice que puede hacerlo si el desarrollador presenta una demanda contra la empresa, por cualquier motivo.
Infracción de patente
Las patentes en cuestión constan de dos presentaciones, informes Fray IPque están asignados a Reincubar. Tanto 12.335.323 como 11.924.258 tienen el mismo título, «Aparatos, sistemas y métodos para procesamiento de vídeo», y cubren prácticamente el mismo tipo de reclamaciones.
Como explica el resumen de cada uno, consta de un dispositivo de control, un dispositivo de captura y una aplicación de cooperación. Entonces, esto está representado por Mac como dispositivo de control, iPhone como dispositivo de captura y la característica Cámara de Continuidad como aplicación.
La aplicación de cooperación es el intermediario entre los dos dispositivos, que configura ambos para compararlos y gestionar el procesamiento de vídeo. La aplicación también trabaja para determinar cómo se dividen las tareas de procesamiento de vídeo entre los dispositivos de captura y control, con algunos elementos realizados en cada uno.
Si bien las patentes serán lo principal que decidirá el tribunal, no es lo único de lo que se acusa a Apple.
Contra la competencia
Según la presentación, Reincubate cree que Apple estaba celosa de la interoperabilidad de Camo entre iPhones, computadoras con Windows, dispositivos Android y Mac. Apple supuestamente copió la tecnología y luego, según el expediente, utilizó su control sobre sus sistemas operativos y la App Store para poner a Camo y otros rivales en desventaja.
En cambio, Apple quería redirigir la demanda de los usuarios a la característica específica de su propio ecosistema, dice el documento.
El comportamiento de Apple fue preservar su posición dominante y suprimir la innovación que podría haber llevado a los usuarios a utilizar otro hardware que continúa. Por tanto, este acto provocó que Reincubate sufriera la pérdida de su principal posición competitiva.
Apple también utilizó su control de los sistemas operativos y la App Store para copiar tecnología e impedir que Camo tuviera el mismo acceso técnico.
En una publicación de blog corporativo sobre el tema, el director ejecutivo de Camo, Aidan Fitzpatrick, agrega que Apple descubrió Camo cuando aún estaba en versión beta, alentó a la empresa a hacer todo lo posible y tenía miles de empleados administrándolo internamente. Hubo promesas de ayuda y también una nominación para un premio a la innovación.
Sin embargo, después de demostrar que había un mercado para la función, Fitzpatrick vio una demostración de su tecnología durante la WWDC 2022 por parte de miembros del equipo que previamente le habían dicho que usaban Camo todos los días para trabajar.
Posteriormente, afirma que recibió reconocimientos del personal superior de que abordarían el problema. Gran parte de esto se hizo sin comprometerse mucho con la escritura, dice el CEO, insinuando que esto podría haber sido una medida para evitar tener evidencia escrita.
Continúa diciendo que Apple ha seguido apaciguándolo con actualizaciones en el futuro. Dos años después, le informaron que Apple no compraría la empresa.
«Esto me molesta: nunca me ofrecí a venderlo», piensa.
En esta etapa tan temprana, se ha comparecido ante el tribunal, pero no se han fijado fechas para futuras acciones. Apple tampoco ha respondido aún a la demanda.
