Jimmy Kimmel dice que las batallas del presidente Donald Trump le costaron a ABC «miles de millones»
Durante el Disney Upfront, Jimmy Kimmel bromeó diciendo que su pelea con el presidente Donald Trump le ha costado «miles de millones» a ABC y a Walt Disney Corporation.
Millones de suscriptores actuales y anteriores de servicios de transmisión de TV en vivo pueden ser elegibles para recibir pagos después de que The Walt Disney Company aceptara un acuerdo de 50 millones de dólares en un caso de demanda colectiva que alegaba que la compañía ayudó a aumentar los precios de suscripción para plataformas como YouTube TV y DirecTV Stream.
El acuerdo propuesto, que aún requiere la aprobación final del tribunal, permite a los consumidores elegibles que pagaron por YouTube TV o DIRECTV Stream entre el 1 de abril de 2019 y el 31 de marzo de 2026 presentar un reclamo por una parte del fondo. Los pagos se distribuirán después de una audiencia de aprobación final programada para el 14 de enero de 2027.
Según los detalles del acuerdo, la fecha límite para presentar un reclamo es el 8 de septiembre de 2026. La cantidad que cada suscriptor puede recibir no ha sido revelada y dependerá de factores como cuántos suscriptores tiene una persona y cuántos reclamos válidos se presenten. Las solicitudes se pueden enviar en línea o por correo a través de un portal autorizado por el tribunal.
Lo que alega la demanda
El caso surgió de una demanda colectiva federal de 2022 presentada por suscriptores de YouTube TV, que argumentaba que Disney utilizó su control sobre la programación imprescindible, incluido el contenido vinculado a ESPN y Hulu, para influir en el mercado más amplio de transmisión en vivo.
Los demandantes alegaron que los acuerdos de transporte de Disney exigían que las plataformas de streaming incluyeran ESPN en los paquetes de canales básicos, lo que limitaba la capacidad de los competidores de ofrecer paquetes más baratos. La denuncia argumentó que esta estructura le dio a Disney influencia en los precios en toda la industria y contribuyó a mayores costos para el consumidor.
Una presentación citó estimaciones de la industria que sugerían que los paquetes básicos para la transmisión de televisión en vivo aumentaron significativamente con el tiempo cuando se incluyó la programación deportiva, aunque Disney negó haber actuado mal. La empresa acordó resolver el caso sin admitir responsabilidad.
La acción legal es parte de una serie más amplia de disputas en la industria del streaming sobre derechos de transmisión, requisitos de agrupación y controles de precios.
Cómo funciona la solución
Según el acuerdo propuesto, los suscriptores elegibles no necesitan ser clientes actuales para calificar. Cualquier persona que se haya suscrito a YouTube TV o DIRECTV Stream, incluidas versiones anteriores como DIRECTV Now o AT&T TV Now, durante el período de elegibilidad puede enviar una solicitud.
Los pagos se distribuyen de forma prorrateada, lo que significa que los montos de los pagos varían según la duración de la suscripción y el número total de solicitudes aprobadas. El tribunal revisará y potencialmente ajustará el acuerdo en la audiencia de enero de 2027.
Por qué es importante este caso de streaming
El acuerdo subraya el escrutinio actual de cómo las principales empresas de medios estructuran los acuerdos de distribución en la era del streaming.
La disputa también refleja repetidas tensiones entre Disney y los distribuidores de streaming. En los últimos años, las negociaciones de transporte han llevado a cortes temporales de canales entre Disney y servicios como YouTube TV y DirecTV Stream, lo que pone de relieve lo mucho que está en juego en los acuerdos de licencia de contenido.
El fondo de liquidación y el período de elegibilidad cubren casi siete años de suscripciones, lo que podría llegar a un amplio grupo de consumidores estadounidenses que utilizaron servicios de transmisión de TV en vivo durante un período de aumentos de precios en toda la industria.
Puede comunicarse con el reportero Anthony Thompson en ajthompson@usatodayco.com, o en X @athompsonUSAT
