Juez de Distrito Penal del Condado de Bexar Estefanía Boyd fue amonestada públicamente por usar el canal de YouTube de su tribunal para organizar un club de lectura y hablar con los espectadores sobre casos en curso, sugiriendo sus probables decisiones.
La Comisión Estatal de Conducta Judicial (SCJC), encargada de investigar denuncias de este tipo, emitió el advertencia pública a principios de este mes.
Boyd continúa sirviendo como juez del 187 Tribunal Penal de Distrito en SanAntonio. Su mandato expirará el 31 de diciembre y ya perdido su candidatura a la reelección en las primarias demócratas del 3 de marzo.
Fondo
La Oficina de Administración del Tribunal le ha proporcionado a la jueza Boyd un canal de YouTube, donde transmite en vivo sus procedimientos en el tribunal. Ha conseguido más de 57.000 suscriptores en la cuenta.
Sin embargo, se descubrió que Boyd estaba usando el canal para participar en actividades extrajudiciales con los espectadores. Esto incluyó organizar un club de lectura que permitiera a los espectadores dejar comentarios y mensajes en tiempo real sobre los procedimientos y los participantes.
La SCJC determinó que Boyd estaba «haciendo comentarios públicos a través del canal de YouTube de la Corte sobre procedimientos pendientes o inminentes de una manera que sugeriría a una persona razonable su probable decisión en un caso determinado».
Tal comportamiento es una violación directa de Canon 3B(10) del Código de Conducta Judicial de Texas.
La comisión investigó casos adicionales, aparte del club de lectura, en los que la jueza Boyd indicó sus probables fallos mientras transmitía el proceso en su canal judicial de YouTube.
Durante una audiencia de declaración de culpabilidad celebrada en julio de 2023, Boyd «se inyectó indebidamente» en el proceso de negociación de culpabilidad al preguntar si el acusado «estaba dispuesto a aceptar los 20 años de prisión ofrecidos por el tribunal». Durante esta discusión, el juez Boyd señaló que el caso contra el acusado era «un caso que merece cadena perpetua».
Durante una audiencia de revocación de la libertad condicional en octubre de 2024, el juez Boyd le explicó al acusado que se enfrentaba a 20 años de prisión. Luego, ordenó al taquígrafo judicial que hablara «extraoficialmente» mientras ella continuaba transmitiendo en vivo en su canal de YouTube.
Luego, Boyd le dijo al acusado: «Parece que tienes que ir a la cárcel para hacerte pasar por cigarrillos o postre. Porque eso es lo que te va a pasar. Porque eres joven. Y piensan que eres atractivo en la cárcel».
«Y puedo decirte ahora mismo que tus abuelos, tu madre, probablemente no tienen suficiente dinero para poner en tus libros, así que no compras fideos ramen, cigarrillos, naranjas o lo que sea que estés en prisión», continuó.
En sus respuestas juradas a la SCJC sobre este asunto, la jueza Boyd señaló la gravedad del cargo que enfrentaba el acusado y creía que «no estaba tomando en serio los cargos ni la posible libertad condicional».
Boyd afirmó que nunca revisó ni respondió a los comentarios o mensajes de los espectadores durante el proceso y que nunca «confió ni consideró» dichos comentarios o mensajes en el desempeño de sus funciones judiciales.
Ella afirmó ante la comisión que todas sus decisiones se «basan únicamente en las pruebas presentadas y en la ley» y que ella «nunca ha sido influenciada por ninguna fuente extranjera al decidir sobre ningún caso».
La jueza Boyd confirmó que participó en un club de lectura a través del canal de YouTube del tribunal pero indicó que ya no lo hace. Sin embargo, continúa retransmitiendo sus actuaciones.
La advertencia pública
El 3 de junio, la SCJC emitió su propio advertencia pública contra Im(allefBoyd
«Las fallas de la jueza Boyd en los aspectos anteriores constituyeron un comportamiento deliberado y persistente que es claramente inconsistente con el desempeño adecuado de sus deberes judiciales y arroja descrédito público sobre el poder judicial o la administración de justicia», escribió la comisión.
Boyd perdió su candidatura a la reelección Estefanía Franco en las primarias demócratas del 3 de marzo. Franco centró su campaña en el juez Boyd en las redes sociales.
«Como fiscal penal, he pasado mi carrera protegiendo a las víctimas, no explotando su trauma. Los tribunales deberían ser lugares de justicia, no de entretenimiento», se lee en el sitio web de la campaña de Franco.
«La actual juez retransmite y graba todo en esa sala porque le importan más los clics en YouTube que la dignidad de las víctimas», dijo Franco en un anuncio de campaña aparte. «Sé lo difícil que es para los supervivientes tener que testificar y no creo que debamos hacerlo más difícil utilizando su trauma como entretenimiento».
Si usted o alguien que conoce tiene información sobre casos judiciales, comuníquese con nuestra línea de información: puntuacióncardtips@protonmail.com.
