Peter Schiff participó en un debate con CZ en Binance Blockchain Week después de cuestionar la legitimidad de Bitcoin como generador de valor económico real.
Hablando en el escenario junto a Changpeng Zhao (CZ), Schiff argumentó que Bitcoin es una transferencia de riqueza de suma cero en lugar de un activo productivo.
Aquí está la declaración completa de Schiff pronunciada durante el debate:
Patrocinado
Patrocinado
«Todo lo que Bitcoin hace es permitir una transferencia de riqueza de las personas que compran BTC a las personas que lo venden. Cuando se crea Bitcoin, no hay riqueza real. Ahora tenemos alrededor de 20 millones de Bitcoins que no teníamos hace 15 años. Pero no estamos en mejor situación porque ese BTC exista. En realidad, no hacen nada. Pero lo que ha sucedido es que algunas personas ahora han perdido a expensas de otras personas que ahora han perdido a otras personas. Mucho dinero en Bitcoin ni siquiera se dan cuenta de que lo perdieron todavía, porque todavía tiene el BTC, y el token todavía tiene un precio de $90-$92,000, o cualquiera que sea el precio en el mercado actual.
«Bitcoin permite la transferencia de riqueza de compradores a vendedores»
Esto es cierto en la medida en que cualquier activo negociable libremente, como acciones, oro, tierras, arte, también transfiere riqueza entre participantes según el precio de entrada, el precio de salida y las condiciones del mercado.
Pero Schiff implica que esta transferencia es de suma cero. Eso no es exacto. La propia red Bitcoin genera utilidadque es distinto del precio.
Hoy en día, Bitcoin permite la liquidación transfronteriza, funciona como un depósito de valor resistente a la censura y sirve como garantía en las plataformas financieras.
El valor se genera a través de la capacidad, no sólo de la forma material. Una red global que mueve capital instantáneamente sin bancos ni intermediarios es una nueva función económica. Esto es creación de riqueza por definición.
Si Bitcoin simplemente redistribuye valor, no sustenta los canales de pago, las plataformas de custodia ni las rutas de remesas multimillonarias.
Patrocinado
Patrocinado
Un activo de suma cero no atrae a las tesorerías corporativas, a los ETF institucionales ni a la adopción por parte de los Estados-nación.
«No se creó riqueza real con la adición de 20 millones de Bitcoin»
La riqueza no depende de la sustancia física. Depende de la demanda, la utilidad, el consentimiento y la capacidad de preservar o transferir valor.
La lógica de Schiff se puede aplicar históricamente a:
- Fiat emitido por el gobierno (creado mediante declaración, pero aceptado globalmente).
- Nombres de dominio de Internet (activos no físicos, pero multimillonarios).
- Software e infraestructura en la nube (intangible, pero fundamental para el PIB mundial).
Según ese estándar, el software, el espacio DNS de Internet, los modelos de inteligencia artificial e incluso el dinero fiduciario tampoco califican como riqueza. Sin embargo, estos sistemas intangibles impulsan gran parte de la economía actual.
Bitcoin ha creado algo que no existía en la historia monetaria: un activo al portador que se mueve como datos, no tiene intermediarios y es matemáticamente verificable.
Patrocinado
Patrocinado
Esa característica es comparable a la digitalización del oro, pero sin fricciones de almacenamiento, transporte o análisis.
La riqueza se creó porque surgieron nuevas capacidades.
«La gente simplemente no sabe que han perdido dinero porque el precio sigue siendo alto»
Esto se basa en el supuesto de que Bitcoin colapsará. Podría serlo, pero no es un hecho, es una proyección.
Si Bitcoin sigue teniendo demanda a nivel mundial, la escasez y el crecimiento de la red mantendrán el valor.
Si la adopción continúa creciendo (como ha sucedido con los ETF, las tesorerías corporativas y la custodia soberana), entonces el pronóstico de Schiff se debilita.
Patrocinado
Patrocinado
Su punto de vista equipara los logros no realizados con ilusiones. Pero:
- Si alguien mantiene Bitcoin durante 10 años y luego lo vende a un precio más alto, se obtiene riqueza.
- Si Bitcoin se convierte en una transacción amplia y se integra en la infraestructura monetaria, el activo funcionará más allá de la especulación.
Su tesis sólo es cierta si Bitcoin fracasa como red monetaria. Y más de una década de crecimiento sugiere la dirección opuesta.
Conclusión
Los comentarios de Peter Schiff coparon los titulares y provocaron debates, pero su razonamiento ignora realidades económicas clave.
Bitcoin no es sólo una transferencia de riqueza. Es una red monetaria global que funciona con atributos que ninguna clase de activo tradicional puede replicar.
El argumento de que «no crea ningún bien» se basa en suposiciones obsoletas sobre dónde se origina el valor.
