Los ejecutivos deportivos se preguntan cada vez más si YouTube quiere competir agresivamente por los derechos premium, según un nuevo informe, ya que la compañía parece más centrada en contenido deportivo impulsado por creadores y acuerdos ocasionales.
La historia proviene de fuentes que hablaron con John Ourand de Puck.
«Me cuesta entender si YouTube está tratando de ser la comunidad para los deportes en vivo de otras personas, lo cual es un gran negocio en sí mismo», le dijo una fuente a Ourand. «¿O realmente tienen que ser los titulares de los derechos? La verdad es que no creo que YouTube haya pensado en eso, y es por eso que todavía ves estas ofertas en algún momento».
Según Ourand, los ejecutivos creen que las tendencias hiperescaladoras y la burocracia han limitado la capacidad de YouTube para conseguir acuerdos deportivos. Según se informa, después de expresar interés en una propiedad, YouTube necesitaba de dos a tres meses de reuniones antes de que el transmisor estuviera listo para presentar una oferta.
Ciertamente parece que YouTube puede estar actuando con especial cautela, al considerar que los deportes no son algo que el streamer necesite para tener éxito. Según Ourand, durante las negociaciones por el paquete de cinco juegos que la NFL vendió a Netflix, los ejecutivos de YouTube abandonaron las ofertas luego de que la NFL ofreciera una división con Netflix y eliminara del paquete el inicio de la temporada en Australia.
Mientras Amazon y Netflix pagan cada vez más por los deportes, YouTube se centra en los creadores. YouTube tiene un acuerdo para transmitir partidos de la Copa del Mundo y ha centrado esas transmisiones en los creadores de la plataforma. Esto probablemente le ahorraría a YouTube millones en tarifas de derechos en comparación con pagar directamente a la FIFA por los derechos normales de deportes en vivo.
Pero es poco probable que las transmisiones de creadores atraigan la misma cantidad de atención o espectadores que una transmisión en vivo tradicional. YouTube tiene un acuerdo para NFL Sunday Ticket, que está detrás de su propio muro de pago y ha transmitido gratuitamente un paquete de juegos de la MLB y un juego de la NFL en los últimos años. El paquete de la MLB y el contrato de un juego de la NFL ya expiraron.
Este es un desafío para YouTube. Amazon y Netflix tienen importantes estrategias de deportes en vivo. Sin embargo, vale la pena señalar que el modelo de YouTube es muy diferente al de Amazon y Netflix. YouTube tiene muchos más usuarios, pero también depende mucho menos de los muros de pago para obtener ingresos.
Si esta apuesta fracasa, YouTube podría estar dejando millones de dólares en ingresos sobre la mesa. Pero si funciona, el servicio gratuito podría ahorrarse millones en regalías.
