Si ha visto los anuncios recientes que atacan al asambleísta de Nueva York Alex Bores, sabrá que solía trabajar para Palantir, la compañía de inteligencia artificial que está impulsando las controvertidas redadas y los esfuerzos de deportación de gran volumen por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos. Los anuncios incluso acusan a Bores de ganar cientos de miles de dólares construyendo tecnología para ICE y «impulsando sus deportaciones».
Pero esa no es toda la historia. «Dejé Palantir específicamente por su trabajo con ICE en 2019», dijo Bores a TechCrunch en el episodio de Equity de la semana pasada.
Ahora se postula para el distrito 12 del Congreso de Nueva York, y los multimillonarios de las grandes tecnologías financian a grupos externos que apuntan a su campaña.
Los anuncios están financiados por un súper PAC llamado Leading the Future, que, irónicamente, cuenta con el apoyo del cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, así como del presidente de OpenAI, Greg Brockman, la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz, la startup de búsqueda de inteligencia artificial Perplexity y otros pesos pesados de Silicon Valley. El PAC ha recaudado 125 millones de dólares para perseguir a los candidatos en las elecciones estatales que están introduciendo legislación sobre IA y para apoyar a los candidatos con un enfoque desenfadado y no intervencionista en la regulación de la IA.
«Se han comprometido a gastar al menos 10 millones de dólares en mi contra… porque saben que soy su mayor amenaza en su búsqueda de un control desenfrenado sobre los trabajadores estadounidenses, sobre las mentes de nuestros hijos, el clima y nuestras facturas de servicios públicos», dijo Bores. «Me están apuntando para hacer de mí un ejemplo».
Dijo que su experiencia trabajando en tecnología, incluso en Palantir y varias nuevas empresas, es exactamente la razón por la que Leading the Future lo convirtió en su primer objetivo.
Evento tecnológico
San Francisco, California, EE.UU.
|
13-15 de octubre de 2026
«De hecho, tengo un profundo conocimiento de la tecnología y no me pueden descartar diciendo que ‘esta persona simplemente no la entiende'», dijo Bores, y agregó que, de ser elegido, sería apenas el segundo demócrata en el Congreso con un título en ciencias de la computación.
Bores provocó la ira de Silicon Valley después de que patrocinó la Ley RAISE, un proyecto de ley de transparencia de la IA que se convirtió en ley en diciembre. La ley exige que los grandes laboratorios de inteligencia artificial (específicamente aquellos que generan más de 500 millones de dólares en ingresos) tengan un plan de seguridad disponible públicamente, lo cumplan e informen cuando se produzca un incidente de seguridad catastrófico.
Es el tipo de ley desenfadada por la que otras industrias matarían: más divulgación y planificación que supervisión proactiva.
Bores dice que no cree que Leading the Future quiera ver ninguna regulación de la IA, a menos que, como dijo el PAC, sea a nivel federal. Durante el año pasado, los estados han estado luchando contra la industria para proteger sus derechos a regular la IA en ausencia de una norma federal. En diciembre, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales desafiar las leyes estatales «onerosas» sobre IA, como la Ley RAISE de Bores.
Bores señaló el plan nacional de gobernanza de la IA propuesto por su campaña, que abarca ocho áreas temáticas y 43 recomendaciones de políticas, y añadió que cualquiera que se tome en serio la regulación federal de la IA debería apoyarlo. También introdujo una legislación para obligar a las empresas a revelar el contenido de sus datos de capacitación e incorporar estándares de metadatos que faciliten el seguimiento del contenido sintético.
Leading the Future no es el único PAC respaldado por Silicon Valley que participa en las elecciones intermedias. Meta ha invertido 65 millones de dólares en dos súper PAC, el Proyecto de Excelencia Tecnológica Estadounidense y la Movilización de la Transformación Económica en (Meta) California, para elegir candidatos a nivel estatal que estén a favor de la IA y la industria tecnológica. Y las empresas de inteligencia artificial, los grupos industriales y los altos ejecutivos donaron al menos 83 millones de dólares en 2025 a campañas y comités federales.
«Esto no es ‘Queremos tener una parte de la conversación'», dijo Bores. «Esto es: ‘Queremos intimidar a los funcionarios electos y apreciar a todos los que no están de acuerdo con nosotros'».
«La carrera promedio en una línea de montaje en Nueva York recauda quizás 100.000 dólares en total, quizás menos», continuó Bores. «Para que una empresa (Meta) gaste 65 millones de dólares en elecciones estatales, y mucho menos en todo lo que están haciendo en el Congreso, creo que es difícil para la gente entender hasta qué punto eso está por encima de la norma».
Por su parte, Bores ha conseguido el apoyo de un PAC independiente respaldado por Anthropic llamado Public First Action, que está gastando 450.000 dólares en el New Yorker. First Public Action también se describe a sí misma como pro-IA, pero con énfasis en la transparencia, la seguridad y la supervisión pública.
Leading the Future, afirma, representa «una minoría extremadamente pequeña de voces» que ven cualquier regulación como una amenaza al progreso de la IA y que simplemente «quieren dejar que se rompa». Entre la base de partidarios de Bores se encuentran trabajadores tecnológicos de las mismas empresas cuyos líderes quieren perturbar su campaña, parte de un patrón más amplio de organización de base dentro de las empresas tecnológicas sobre cómo se implementa la IA y a quién sirve.
En el otro lado del espectro está una minoría de personas que «quieren fingir que la IA nunca existió y volver a meter al genio en la botella y quemar todos los centros de datos», afirmó Bores.
Él cree que la mayoría de los estadounidenses se encuentran en algún punto intermedio: usan la IA y ven su potencial, pero les preocupa qué tan rápido se mueve.
«(Ellos) cuestionan si el gobierno está a la altura de la tarea de garantizar que tengamos un futuro que beneficie a muchos en lugar de a unos pocos», dijo Bores.
