Por qué Apple y OpenAI supuestamente están apostando por el hardware de IA en 2026

El próximo campo de batalla de la IA es tu cuerpo

Por Deni Ellis Béchard editado por Eric Sullivan

La inteligencia artificial está en todas partes en línea, pero ¿estamos listos para usarla? Los informes de The Information sugieren que Apple se encuentra en las «primeras etapas» del desarrollo de un dispositivo portátil impulsado por IA del tamaño de un AirTag, equipado con micrófonos, un altavoz y cámaras. Mientras tanto, en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, OpenAI confirmó los planes para su propio dispositivo de IA, que se prevé será una colaboración con Jony Ive, quien dio forma a los productos más emblemáticos de Apple.

Si ha pasado la última década viendo el desfile de dispositivos tecnológicos portátiles (pins, colgantes, anillos, clips, gafas), es razonable preguntarse si la gente usará dispositivos con tecnología de inteligencia artificial, no solo para un video de TikTok sino en el metro, en una reunión o en una cena con su cónyuge. Y si es así, queda una pregunta más importante: ¿qué nivel de tolerancia social tendrán hacia tal dispositivo?

Para comprender cómo Apple y OpenAI pueden usarlos, mire la sopa sensorial que pretenden organizar. Micrófonos y cámaras capturan y catalogan rostros, voces, tráfico y señales. La IA puede recordarte el nombre de una persona, contar tus calorías o incluso hacerte preguntas sobre una cita, extendiendo el «chatfishing» (seducción en línea usando IA) al mundo físico.

Sobre el apoyo al periodismo científico

Si está disfrutando este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado. suscripción. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo actual.

En cuanto a los desafíos, el más apremiante es la privacidad. A principios de la década de 2010, Google Glass convirtió a sus usuarios en sistemas de vigilancia ambulantes. La tensión social llegó a tal punto que se prohibieron los «Glassholes» en cines y bares. «La cara es un lugar realmente íntimo, y tener una pieza de tecnología encima es inquietante», dijo Ryan Calo, profesor de derecho de la Universidad de Washington, a Reuters en 2013.

Más recientemente, el AI Pin de Humane mostró cómo la tecnología portátil puede ralentizarse drásticamente. La promesa de su ciencia (un asistente sin pantalla que proyectaba información en la palma de la mano) fracasó debido al bajo rendimiento. El YouTuber Marques Brownlee, crítico de tecnología de consumo, lo llamó «el peor producto que he reseñado». Humane cerró sus puertas a principios de 2025 y vendió la mayor parte de la empresa a Hewlett-Packard por 116 millones de dólares.

Luego, en 2025, la nueva empresa Friend lanzó un compañero de IA en forma de colgante y gastó más de 1 millón de dólares en una campaña publicitaria en el metro de la ciudad de Nueva York. Eliminar carteles se ha convertido en un pasatiempo cívico. La gente garabateaba «herramienta de vigilancia» y «consigue amigos de verdad» en los anuncios, un acto colectivo de crítica callejera.

Entonces, ¿por qué, después de Glass y AI Pin, los gigantes tecnológicos están apuntando a este objetivo tan abarrotado? Lo hacen porque la recompensa es enorme. En 2025, Amazon adquirió Bee, el fabricante de pulseras con inteligencia artificial como Fitbit. En diciembre pasado, Meta adquirió Limitless, una startup con una IA conversacional pendiente. Mientras tanto, se han vendido más de dos millones de pares de gafas inteligentes Ray-Ban Meta. Aunque esa venta es solo una fracción de los tres mil millones de iPhones que Apple tenía a mediados de 2025, las gafas muestran que una categoría de producto que pasó años como remate finalmente está ganando terreno.

Vivir con tanta IA ya ayuda a explicar nuestra aceptación gradual y nuestra resistencia. La tecnología ha permeado casi todos los rincones de nuestras vidas, excepto, hasta ahora, las interacciones sociales directas. La vacilación de la IA no lo explica todo. La reacción es también una crisis de consenso. Usar un dispositivo es atraer a todos los que lo rodean a su flujo de datos, donde se registrará una broma subida de tono o un mal momento y, finalmente, se utilizará para entrenar futuros sistemas de inteligencia artificial. Como escribió la filósofa de la privacidad Helen Nissenbaum en un artículo de 2011, cuando el flujo de información viola las «normas establecidas», el resultado es predecible: «protesta y queja».

La confianza también es una cuestión. Si una aplicación de IA se interpone en su camino, ciérrela. Pero si llevas encima un dispositivo portátil todo el día y de repente empieza a transmitir datos privados, lo que está en juego es catastrófico.

La aceptación puede recaer en la utilidad. Los teléfonos inteligentes sobrevivieron a las primeras peculiaridades porque rápidamente se volvieron necesarios. Las gafas inteligentes de Meta están ganando terreno porque las gafas son un accesorio que la gente ya quiere o necesita, y la IA puede dar direcciones, responder preguntas, traducir idiomas o enviar mensajes. Para las personas con problemas de visión, puede leer carteles y menús, describir lo que tienen delante o conectarse con ayudantes en vivo a través de servicios como Be My Eyes, que normalmente requiere el uso de la cámara de un teléfono. Para las personas sordas, las gafas pueden generar subtítulos en vivo para las conversaciones.

Apple y OpenAI tienen una ventaja aquí. La reputación de Apple como el «adulto en la sala» de la tecnología transmite confianza, y es probable que se conecte un pin de Apple no sólo a Siri (que se planea renovar para convertirlo en un chatbot de inteligencia artificial) sino a todo el ecosistema de Apple, lo que podría hacer que el nuevo dispositivo sea mucho más útil que sus competidores. Mientras tanto, OpenAI puede aumentar sus 800 millones de usuarios semanales de ChatGPT.

Las tendencias sugieren que los wearables con IA están ganando más aceptación de lo que muchos creen. Pero para pasar de un uso exclusivo a un uso generalizado, deben respetar la privacidad para no alienar a las personas que nos rodean. Los ganadores tendrán un excelente hardware y gracia social. Como escribió Danah Boyd, especialista en tecnología y redes sociales, en un artículo de 2014: “La gente quiere ser en público, pero eso no significa necesariamente que quieran ser público.»

Es hora de defender la ciencia

Si te ha gustado este artículo, me gustaría pedirte tu apoyo. científico americano ha servido como defensor de la ciencia y la industria durante 180 años, y ahora mismo puede ser el momento más crítico en esos dos siglos de historia.

yo era un científico americano Soy suscriptor desde que tenía 12 años y me ayudó a moldear mi forma de ver el mundo. Ciencia-Am siempre me educa y deleita, e inspira una sensación de asombro por nuestro vasto y hermoso universo. Espero que también lo sea para ti.

Si usted suscríbete a científico americanousted ayuda a garantizar que nuestra cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos; que tenemos los recursos para informar sobre decisiones que amenazan a los laboratorios en todo Estados Unidos; y apoyar a los científicos tanto en ciernes como en activo en un momento en el que a menudo no se reconoce el valor de la ciencia misma.

A cambio, recibes noticias esenciales, podcasts atractivos, infografías brillantes, No te puedes perder newsletters, videos imperdibles, juegos desafiantes y los mejores escritos e informes del mundo de la ciencia. Incluso puedes regalarle a alguien una suscripción.

Nunca ha habido un momento más importante para que nos levantemos y demostremos por qué la ciencia es importante. Espero que nos apoyen en esa misión.