La pregunta electoral fue la menor de las dos opciones presentadas a los votantes durante la elección especial, y recibió 3.997 votos a favor y 3.271 votos en contra. Según los resultados preliminares publicados el martes por la noche, se perdió una cantidad mayor, 12,5 millones de dólares, por menos de 50 votos.
«La pregunta 2 contribuirá en gran medida a satisfacer las necesidades de Stoneham», dijo Save Our Stoneham en un mensaje de Facebook después de que se publicaran los resultados.
El éxito de la pregunta electoral marcó la primera vez en al menos 35 años que los votantes de Stoneham aprobaron un premio. límite estatal a los aumentos de impuestos a la propiedad establecido bajo la Proposición 2½ para respaldar un presupuesto operativo, según datos compilados por la División de Servicios Locales de Massachusetts.
La ley estatal de límite de impuestos a la propiedad restringe la cantidad de ingresos por impuestos a la propiedad que una comunidad puede recaudar cada año a no más del 2,5 por ciento a menos que los votantes aprueben una cantidad mayor.
Los resultados del martes representan una victoria muy reñida para los líderes municipales y escolares y sus partidarios. La votación se produjo menos de un año después de que otra anulación por 14,6 millones de dólares adicionales fracasara en las urnas en abril por poco más de 500 votos.
Para el propietario de una vivienda unifamiliar con un valor promedio de $801,126, el aumento anual del impuesto a la propiedad para respaldar la anulación se estima en $1,041.46, según el sitio web de la ciudad.
Antes de las elecciones, los líderes de la ciudad advirtieron que rechazar ambas opciones de anulación causaría que la ciudad «enfrentara dificultades financieras inmediatas e inevitables», según una explicación de la anulación en el sitio web de la ciudad.
«Si no se consiguen estos fondos necesarios, la Junta Selecta y la Asamblea Municipal tendrán que hacer recortes significativos y dolorosos», dijo el explicador.
Stoneham es la última comunidad en considerar una anulación, mientras los líderes municipales y de distritos escolares de Massachusetts lidian con costos crecientes e ingresos limitados, que podrían empeorar si el estado cae en recesión.
En los últimos tres años, las anulaciones para apoyar los presupuestos operativos han aumentado considerablemente, con más de 170 con resultados mixtos, según una revisión de datos estatales de Globe.
Los votantes de Lexington aprobaron el lunes un impuesto temporal para financiar una nueva escuela secundaria de $660 millones.
Melrose aprobó una anulación de $13,5 millones el 4 de noviembre, la cantidad más grande jamás aprobada por los votantes locales en el estado. Pero el mismo día, los votantes de Amesbury rechazaron una anulación de 6 millones de dólares.
Tanto los partidarios como los opositores de la anulación de Stoneham lanzaron enérgicas campañas para influir en el voto: colocando carteles de campaña, manteniendo destacados y sondeando el vecindario.
Los partidarios argumentaron que después de años de recortes presupuestarios, Stoneham se verá obligado a recortar servicios esenciales si los votantes no aprueban una de las anulaciones, lo que en última instancia podría hacer de la ciudad un lugar menos deseable para vivir.
«La anulación no se trata de lujo, se trata de proteger los servicios esenciales que hacen de Stoneham un lugar saludable, seguro y deseable para vivir», según un mensaje en el sitio web Save Our Stoneham.
Los opositores respondieron que los aumentos de impuestos bajo las anulaciones los harían demasiado costosos para muchas familias que viven en Stoneham y encuentran preocupante que los líderes de la ciudad estén impulsando las anulaciones tan pronto después de que fracasara la medida de abril.
«Votar NO a ambas cosas mantendría a Stoneham asequible para todos: personas mayores, familias trabajadoras y residentes con ingresos fijos», según un mensaje en el sitio web del Comité Keep Stoneham Affordable for All.
Puede comunicarse con James Vaznis en james.vaznis@globe.com. Síguelo @globevaznis.
